Blogueiro do Paraná cogita “asilo virtual”

Publicado originalmente no Blog do Miro

Nesta semana a mídia nacional deu destaque à fúria do senador paranaense Roberto Requião (PMDB) que, irritado com perguntas sobre sua pensão de ex-governador, tomou um gravador de um repórter temendo a edição da entrevista. O caso ganhou páginas e páginas nos jornais, foi tema em todos os telejornais e ainda se alastra pelas redes sociais de forma viral.

Outro episódio explosivo ocorrido uma semana antes envolveu o senador mineiro Aécio Neves (PSDB), que foi flagrado numa blitz no Rio de Janeiro dirigindo com a carteira de habilitação vencida. A recusa do tucano em fazer o teste do bafômetro levantou a suspeita de que conduzia o veículo sob efeito do álcool.

A perda de paciência de Requião com o repórter, como ele próprio reconheceu depois na tribuna do Senado, serviu como uma luva para encobrir o escândalo do colega tucano. Para a mídia, nada como um fato sensacional para suplantar outro fato sensacional. E assim segue o baile na República.

Ambos os eventos, envolvendo Aécio e Requião, expuseram a Câmara Alta e muitos enxergaram aí tratamento distinto na dita grande imprensa. Obviamente foram acontecimentos diferentes, mas, sem entrar no mérito de cada um, o peemedebista fora mais castigado do que o tucano.

Paralelamente às confusões no Senado, pouco ou quase nada se discutiu a respeito da censura implacável que o blogueiro paranaense Esmael Morais, dono do “Blog do Esmael” (http://www.esmaelmorais.com.br), vem sofrendo na Justiça pelo vigésimo segundo dia consecutivo, a pedido do governador Beto Richa. É caso único de mordaça no país em plena democracia e merece o mais veemente repúdio dos partidos políticos e da sociedade.

O calvário do blogueiro paranaense teve início em agosto de 2010, durante as eleições, quando ousou manifestar-se sobre a política local e nacional. Anunciou apoio na sua página pessoal ao então candidato ao governo do estado, Osmar Dias (PDT), e a Dilma Rousseff (PT). Não demorou muito e teve seu blog censurado por um batalhão de advogados bem pagos pela coligação do tucano Beto Richa.

Embora tivesse cumprindo a determinação judicial retirando todas as mais de quinhentas postagens exigidas por Richa, os juízes da 17ª Vara Cível de Curitiba resolveram manter o blog censurado. Foram ao servidor de hospedagem “Locaweb”, localizado no estado de São Paulo, e o tiraram do ar liminarmente.

“Meu blog discute políticas públicas, cidadania. Eu não tenho interesse em ofender ninguém, e o que eles diziam que era ofensivo, eu já retirei”, argumenta o blogueiro.

Como não havia uma manifestação terminativa dos magistrados sobre a questão, restou a Morais recorrer a um servidor dos Estados Unidos, a “Just Host”, que alojou a página entre os meses de outubro e março, quando os advogados tucanos lançaram nova ofensiva e conseguiram censurá-lo outra vez alegando que o proprietário do blog disseminava “ódio” e “ofensas” contra Beto Richa.

“… Sr. Carlos Alberto Richa, sua esposa, Sra. Fernanda Bernardi Vieira Richa, e seu filho o Sr. Marcello Bernardi Vieira Richa, são figuras proeminentes na política brasileira”, peticionou o corpo jurídico do governador Beto Richa, ao solicitar a censura do blog em território norte-americano.

“Morais está proibido de publicar qualquer tipo de conteúdo, por uma decisão judicial emitida pela 17 ª Vara Cível da Comarca de Curitiba”, complementaram os brucutus tucanos.

A decisão judicial a que se refere a defesa de Beto Richa é um pedido de indenização que ainda tramita na Justiça do Paraná. Richa, a esposa e o filho – todos eles ocupantes de cargos públicos – reclamam que sofreram “abalo emocional” por causa das postagens do blogueiro e que isso poderia afetar o resultado nas urnas (sic). Havia um pedido da “proeminente” família para que o processo corresse em segredo, mas foi negado.

Censurado pelo provedor de hospedagem norte-americano, o blogueiro resolveu então alojar novamente o blog em solo verde-amarelo no final de março passado. Contratou os serviços da “Inter.Net”, de São Paulo, mas em duas semanas o governador tucano voltou a requerer liminar impedindo a liberdade de expressão.

“As coisas que eu escrevi foram sobre questões de domínio público. Quem exerce cargo público está sujeito a críticas”, afirma Esmael Morais.

Guilherme Gonçalves, advogado do blogueiro, garante que os fatos que motivaram a primeira liminar, em agosto do ano passado, não existem mais e que, por isso, pediu a revisão da decisão.

O recurso impetrado pela defesa de Morais está parado há 21 dias nas mãos do juiz Austregésilo Trevisan, da 17ª Vara de Curitiba, autor da liminar que “reformou” a censura contra o blog que vigora tecnicamente há mais de sete meses.

Sem poder escrever livremente no Brasil, o blogueiro cogita pedir oficialmente “asilo virtual” em Cuba para driblar a perseguição tucana.

Beto Richa é useiro e vezeiro da censura. Nas eleições de 2010, ele impediu judicialmente que jornais, revistas e portais de notícias de todo o país divulgassem pesquisas de opinião sobre a corrida pelo governo do estado. Na época, até um publicitário foi multado e obrigado a apagar uma mensagem no Twitter que comentava sondagens de institutos nacionais.

Em comum, reservadas as proporcionalidades, as três histórias – de Requião, de Aécio e do blogueiro – reforçam a necessidade de haver uma regulamentação da mídia. Os interesses econômicos e políticos não podem sobrepor ao direito à informação e à liberdade de expressão plena. Essas deformações decorrem da oligopolização dos meios de comunicação, que dificultam o exercício do contraditório no Estado de Direito Democrático e possibilitam decisões de cunho arbitrárias no judiciário.

Para abafar Bafometrogate, esquema de apoio a Aécio faz guerrilha no Twitter

Artigo sugerido por Cleverson Lima

Originalmente Publicado no Blog do Lucas Figueiredo

A guerrilha do esquema Aécio nas redes sociais é tão agressiva quanto artificial

O poderoso esquema de apoio a Aécio Neves no Twitter foi despertado do estado de hibernação no qual era artificialmente mantido. Desde o dia 21, está no ar uma campanha contra jornalistas e blogueiros que, diante da omissão da grande imprensa, fazem na internet uma cobertura independente do Bafometrogage.

O esquema é bruto. Em vez de contestar as informações publicadas, o que seria do jogo, parte-se para a tentativa de desqualificação, agressões e ameaças veladas. O objetivo é sufocar o debate e substituí-lo pela troca de ofensas pessoais (essa estratégia chama-se troll).

Se é surpresa? De jeito nenhum.

Vinte e nove dias antes daquela blitz, o blog já tinha alertado que Aécio é “um político que tem dificuldade em digerir críticas”. E antes disso, em dezembro do ano passado, escrevi sobre o pesado esquema pilotado, dos bastidores, por Andrea Neves, para manter sempre polida a imagem do irmão. Vale repetir um trecho do post: “Enquanto à luz dos holofotes Aécio esbanjava charme, simpatia e leveza e, como Tancredo Neves, seu avô, se esmerava em personificar a conciliação na política, Andrea era, nos bastidores, a general de campo de sangrentas batalhas, o tira mau da dupla, o desgraçado dr. Hyde que assumia os pecados do impoluto dr. Jekyll”.

Veja no vídeo-documentário abaixo, Aécio Neves e o Spam, um exemplo de como funciona o esquema de guerrilha pró-Aécio na internet e de como esse esquema é tão agressivo quanto artificial.

http://www.youtube.com/watch?v=Cc3F4c5cZzg&feature=player_embedded

É verdade que a família Neves costuma jogar pesado contra jornalistas que trabalham em redações, como vocês podem ver abaixo no já clássico vídeo-documentário Liberdade, essa palavra, de Marcelo Baêta. (Deve-se a Luiz Carlos Azenha o resgate do vídeo no seu blog, Vi o Mundo). Na blogosfera, porém, a situação é outra. E é justamente isso que está tencionando a horda aecista: o jornalismo investigativo e independente praticado na internet.

Documentário Liberdade, essa palavra em 3 partes:

http://www.youtube.com/watch?v=keQbzpJVDVw&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=-2HJjeLNe8I&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=mc3YR5614kg&feature=player_embedded

Cooperativa de blogueiros: ideia em discussão

Por Kátia Figueira, do Militantes Virtuais

A proposta de criação de uma cooperativa de blogueiros foi defendida no I Encontro de Blogueiros Progressistas de São Paulo. Mas não é de hoje que blogueiros discutem esta viabilidade.

Durante discussões do #ColetivodaRede este tema sempre foi defendido pelos seus membros, na qual me incluo

Porque uma Cooperativa?? Quais as vantagens de se trabalhar em grupo?

Do ponto de vista Organizacional, blogueiros não têm muitas vezes dinheiro ou tempo para investir em um domínio próprio, então ficam à mercê de servidores gratuitos, como o Blogger, o WordPress ou outros. Com isso dispõe de muito menos recursos do que blogueiros com servidores próprios. E quando digo muitos, são muitos mesmo.Estou falando de bancos de dados, instalação de programas com um clique, etc, etc.

Ter um site que centralize as ações dos blogueiros, como um sindicato que negocia em nome de um grupo, é vantagem. Juridicamente principalmente.

Do ponto de vista financeiro: A profissionalização dos blogueiros, permitindo a inclusão de anúncios nas páginas pessoais.

‘Esta profissionalização não quer dizer que acabariam as opiniões nos blogs, ou que as matérias seriam pagas. Mas, que o blogueiro passe a utilizar a publicidade, permitindo que comerciantes anunciem no blog.

Uma cooperativa, passa a ser a centralizadora da negociação junto a um cliente que busque um determinado número de visualização do seu produto por exemplo. Ou uma campanha publicitária que busque uma grande visualização, mas para um público diferenciado.
Feito isso, a partilha seria de acordo com o retorno de cada blog. Tudo contabilizado, e registrado. Todos sairiam ganhando.

A Cooperativa é uma forma de trabalho coletivo, onde todos ganham. Principalmente na questão representatividade coletiva.

Existem sites que passam esta impressão, aglutinando blogueiros, mas são apenas redes sociais.

A cooperativa que propomos vai além. É um investimento que vale a pena ser estruturado e levado adiante.

A Vida versus o interesse econômico

Artigo sugerido por Hilda Suzana Veiga Settineri, do Guerrilheiros Virtuais

QUERER UM MUNDO MELHOR PARA NOSSOS FILHOS ==> EDUCÁ-LOS PARA SEREM MELHORES PARA O PLANETA!
A vida humana possui significados diferentes nesse mundo de interesses tão confusos (e escusos.

Na legislação da maioria dos estados nacionais e o Brasil não foge a regra, a vida é exaltada como algo supremo, todavia relativizado, através de mecanismos que permitem a redução dos meios essenciais ao ser humano.

Ninguém diverge da necessidade de produzir alimentos – e o Brasil é um especialista – mas, o que se discute é o modo, o local e o custo da produção.

Até que ponto que a produção agrícola ou de pecuária será capaz de compensar a derrubada da mata e o fim de espécies nativas?

Há sempre uma espécie desconhecida e cujo potencial e valor para a pesquisa científica é incomensurável.

Mas, não bastasse tudo isso, já se sabe desde muito tempo que é possível aumentar a produtividade, sem aumentar a área de produção, inclusive, em muitos casos, com a recuperação de áreas degradadas. Porque algumas pessoas querem um nome Código Florestal mais permissivo?

Diversos são os interesses, políticos, econômicos ou decorrentes de uma visão desenvolvimentista equivocada. O fato é que a legislação ambiental nunca foi totalmente aplicada e por isso, seus resultados sempre foram pífios, insuficientes e flexibilizados para que o interesse econômico suplantasse a proteção ao meio ambiente.

As pessoas com alguma capacidade intelectiva já sabem de antemão que o interesse no novo Código Florestal é esquecer os crimes ambientais já praticados e permitir intervenções ampliadas naquelas áreas consideradas como de proteção.

Ademais, esperam, ainda, que o Código Florestal de tão contestado que já começa a ser, seja algo impraticável e deixe por isso, uma lacunosidade a ser explorada habilmente no interesse econômico como sendo decorrente do desenvolvimento ou como querem alguns, do progresso.

Eu ainda não entendi onde ficam os direitos difusos assegurados na Constituição de 1988, será que os Ministros da Suprema Corte irão relativizá-los quando da interpretação das demandas decorrentes, caso seja sancionado esse apocalíptico Código Florestal?

O que eu sei é que o interesse econômico fez e faz lobby para a sanção desse Documento. O que vai melhorar com a entrada em vigor dessa legislação? Nada.

Apenas, será concedido direito de uma intervenção mais agressiva e sobre bens relacionados a vida e que por isso mesmo, moral e legalmente questionáveis.

Classe “C” compra imóvel duplex e com piscina pelo “Minha Casa, Minha Vida”. Que horror!

Republicamos artigo do Tijolaço.com, por sugestão de Cleverson Lima

Embora a imprensa prefira quase sempre o caminho do alarmismo e do “escândalo”, os fatos são maiores e, quando a gente consegue observá-los com uma visão mais ampla, sente imensa alegria em ver este país de tornar um lugar diferente e próspero.

Claro que ainda estamos cheios de problema, e casa solução que surge gera, por sua vez, uma série de outras questões a resolver.

Mas olhem que barato as matérias que saíram, sem chamada de capa, na Folha de hoje.

A primeira – que certamente provocará a ira de alguns elitistas e até a incompreensão de algumas pessoas – é que o programa “Minha Casa, Minha Vida contempla até cobertura dúplex”.

Quando se lê a matéria – restrita a assinantes, até agora – se vê que não tem luxo exagerado algum, pois se trata de apartamentos de 60 metros quadrados, mas imóveis mais bem acabados e equipados, ao alcance de famílias com renda até mesmo inferior a cinco salários mínimos.

Um destes equipamentos, segundo a matéria mais procurados no Nordeste e no Rio, são as piscinas de condomínio. E o que tem de mais em ter piscina? Ou é só “pra quem pode”?

Acabei me lembrando de uma campanha que fez O Globo contra meu avô, quando Brizola resolveu equipar com piscina algumas dezenas de Cieps. Remoendo-se d ódio elitista, inventou uma história de superfaturamento nas piscinas, publicando um preço irreal, que não correspondia ao efetivamente pago.

A empresa construtora divulgou uma nota com os preços efetivamente cobrados, que era os normais da construção deste equipamento. Brizola pediu a nota e publicou um anúncio nos jornais.

O título: “Fabricante de piscinas desmente fabricante de notícias”.

Lembranças à parte, na mesma página da Folha há outro fato que, igual, amacia o coração da gente. É que a escassez de mão de obra provocada pelo ritmo acelerado da indústria da construção civil está levando as empreiteiras a recrutar pessoal nos albergues. Sei que nestas histórias, infelizmente, surge gente inescrupulosa que se aproveita – e é preciso uma fiscalização do Ministério do Trabalho nisso – mas é muito bom ver que pessoas que estavam excluídas totalmente, como o Jaílson aí da foto, possam ter um trabalho decente, com carteira assinada, direitos e reconhecimento social.

Aí está como se combate a exclusão: com uma economia que dê trabalho, com um Estado que ampare os trabalhadores, com educação, com dignidade.

E , para ódio dos elitistas, tomara que daqui a alguns anos o Jaílson do albergue possa estar morando num dos apartamentos que hoje trabalha para construir.

Como uma casa, também um país se constrói para que as pessoas, nele, possam viver bem e felizes.

Lançamento da campanha pela banda larga

Reproduzimos matéria publicada no sítio da campanha

A banda larga no Brasil é cara, lenta e para poucos, e está na hora de pressionar o poder público e as empresas para essa situação mudar. O lançamento do Plano Nacional de Banda Larga em 2010 foi um passo importante na tarefa necessária de democratizar o acesso à internet, mas é insuficiente. O modelo de prestação do serviço no Brasil faz com que as empresas não tenham obrigações de universalização. Elas ofertam o serviço nas áreas lucrativas e cobram preços impeditivos para a população de baixa renda e de localidades fora dos grandes centros urbanos.

Enquanto isso, prefeituras que tentam ampliar o acesso em seus municípios esbarram nos altos custos de conexão às grandes redes. Provedores sem fins lucrativos que tentam prover o serviço são impedidos pela legislação. Cidadãos que compartilham sua conexão são multados pela Anatel.

É preciso pensar a banda larga como um serviço essencial. A internet é
instrumento de efetivação de direitos fundamentais e de desenvolvimento, além de espaço da expressão das diferentes opiniões e manifestações culturais brasileiras por meio da rede.

Neste dia 25, vamos colocar o bloco na rua: juntar blogueiros, ativistas da cultura digital, entidades de defesa do consumidor, sindicatos e centrais sindicais, ONGs, coletivos, usuários com ou sem internet em casa, todos aqueles que acham que o acesso à internet deveria ser entendido como um direito fundamental. Nossa proposta é unir os cidadãos e cidadãs brasileiros em uma vigília permanente em defesa do interesse público na implementação do Plano Nacional de Banda Larga e da participação da sociedade civil nas decisões que estão sendo tomadas.

O lançamento nacional da Campanha Banda Larga é um Direito Seu! Uma ação pela Internet barata, de qualidade e para todos será feito em plenárias simultâneas em São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador e Brasília, com transmissão pela Internet. O manifesto da campanha, a lista de participantes e o plano de ação estão no site www.campanhabandalarga.org.br. Participe.

São Paulo (SP) – 19h

Sindicato dos Engenheiros de São Paulo

Rua Genebra, 25 – Centro (travessa da Rua Maria Paula)

Rio de Janeiro (RJ) – 20h30

Auditório do SindJor Rio

Rua Evaristo da Veiga, 16, 17º andar

Salvador (BA) – 19h

Auditório 2 da Faculdade de Educação da Universidade Federal da Bahia

Avenida Reitor Miguel Calmon s/n – Campus Canela

Brasília (DF) – 19h30

Balaio Café

CLN 201 Norte, Bloco B, lojas 19/31.

Campo Grande (MS) – 19h30

Sede da Fetems (Federação dos Trabalhadores em Educação de Mato Grosso do Sul)

Rua 26 de agosto, 2269 – Bairro Amambai

Partido “limpinho” se lambuza com dinheiro público para manter site privado

O PPS, do pernambucano Roberto Freire, que faz questão de se apresentar como partido “limpinho” se lambuza com dinheiro público para manter o site privado da sigla partidária.

Freire, que mudou seu domicílio eleitoral para SP, pois não se elegeria em PE, vive a engrossar o coro contra os blogueiros progressistas e a repetir os bordões de que estes seriam “chapas brancas” e “blogs sujos”.

Pois aqui, http://migre.me/4jXNM , você encontra uma lista de pessoas pagas com dinheiro público colocadas a serviço do site do PPS.

E ainda tem gente que vota neles?

Para militares, igreja planejava um golpe contra regime militar.

Artigo sugerido por CLeverson Lima

Relatório integra lote liberado pelo Arquivo Nacional 

Em sinal do ambiente conspiratório em que vivia o serviço de
inteligência militar durante a ditadura (1964-85), a Aeronáutica
alertou as Forças Armadas, em 1980, sobre um suposto plano da Igreja
Católica de São Paulo para “a derrubada do governo”, se necessário
“com um confronto armado”, para criar um Estado religioso independente
do Vaticano.

O suposto plano, encarado como “uma crise de grandes proporções”,
recorreria a várias táticas, dentre as quais “facilitar ao máximo a
penetração do pessoal gay nas funções governamentais”, para conseguir
“informação dentro dessas áreas, corrupção e adesão”.
Outras manobras seriam “o relaxamento do ensino público” e o “desvio
das atenções das autoridades civis e militares”, por meio de
“festividades, inaugurações, assembleias públicas”.

Para os militares, parte do plano consistiria em “denunciar as
deficiências sociais atuais”, de modo a aumentar “a insatisfação” das
pessoas.

A igreja, diz o relatório, iria recrutar nordestinos e 12.000
coreanos, que estavam sendo na “recolhidos” na região central de São
Paulo por kombis e levados para lugar desconhecido.

Depois de quatro dias, aqueles que não conseguissem um emprego seriam
levados para outras igrejas ou para um local conhecido como “Cidade
dos Velhinhos”, na região de Itaquera (zona leste de São Paulo), onde
receberiam “treinamento” por quatro meses.

Outro objetivo do plano seria “fomentar, através das artes, a confusão
entre arte e imoralidade, incentivando nos jovens o maior uso do sexo
livre e todo o tipo de coisas que atendem [atentem] aos bons
costumes”.

FIM DO SIGILO

O relatório confidencial, de dez páginas, foi produzido em outubro de
1980, no governo de João Figueiredo, pelo quartel-general do 4º Comar
(Comando Aéreo Regional) da Aeronáutica, em São Paulo, e distribuído
para o Exército e o SNI (Serviço Nacional de Informações).

O documento foi liberado à consulta nesta semana à Folha pelo Arquivo
Nacional, vinculado ao Ministério da Justiça, em meio a 50 mil
documentos sigilosos entregues pela Aeronáutica em 2010 a pedido do
Ministério Público Militar.

O trecho que cita o suposto líder do plano foi tarjado, na cópia
entregue à Folha, mas é possível concluir, pelo contexto, ser o então
cardeal-acerbispo de São Paulo, dom Paulo Evaristo Arns, um opositor
do regime, que denunciou torturas e desaparecimento de presos
políticos.

“É um delírio maluco, chega a ser ridículo”, disse Antônio Aparecido
Pereira, porta-voz da Arquidiocese de São Paulo. “Dom Paulo jamais
entrou nessa bobagem de luta armada.”

Fica a pergunta: A mesma igreja que apoiou o golpe??? 

Nova classe média do Brasil prefere PT a PSDB

Artigo Sugerido por Christiano Fernandes, de Foz do Iguaçu

Segundo última pesquisa Datafolha, 32% dos entrevistados com renda de três a cinco salários mínimos têm mais simpatia pelo PT entre todos os partidos do país. PSDB tem melhor desempenho entre os ricos

Nova classe média, também conhecida como classe C, se transformou em objeto de disputa para petistas e tucanos (DÁRIO GABRIEL, EM 06/12/2009)

Na acirrada disputa pelos votos da chamada nova classe média – mais novo tema de debate das rodas de conversa política – o PT saiu na frente do PSDB. Segundo dados da última pesquisa Datafolha, publicadas na edição de ontem do jornal Folha de S. Paulo, os eleitores desse segmento social são os que mais afirmam preferir o PT dentre todos os partidos que formam o espectro político brasileiro. A sigla é citada como a mais admirada por 32% dos entrevistados com renda de três a cinco salários mínimos (entre R$ 1.636 e R$ 2.725).

O PSDB, por sua vez, tem o melhor desempenho entre os brasileiros mais ricos, com renda familiar acima de dez salários. Essa nova classe média virou sonho de consumo das duas legendas arquirrivais, que se revezam no poder desde 1995.

Nas últimas semanas, os ex-presidentes Lula Inácio Lula da Silva (PT) e Fernando Henrique Cardoso (PSDB) a descreveram como o principal alvo a ser perseguido por seus partidos. O cacique tucano chegou a defender, em artigo, que seu partido deveria trocar o chamado “povão” por essa nova classe média. Isso porque o PT já teria cooptado, através de programas sociais, “as massas carentes”.

Para o diretor-geral do Datafolha, Mauro Paulino, o resultado reflete a “gratidão” de brasileiros recém-saídos da pobreza, que ascenderam socialmente nos anos Lula.

“São eleitores que acabaram de ganhar acesso aos bens de consumo e creditam sua ascensão social nos últimos anos a Lula e ao PT.”

Os petistas alcançam seu segundo melhor resultado (29%) entre os eleitores com renda familiar de cinco a dez salários (R$ 2.726 a R$ 5.450).

Na fatia mais pobre, com orçamento até dois salários (R$ 1.090), a sigla tem 23%. Esta é a faixa mais alheia ao jogo partidário: 58% não têm uma legenda favorita.O menor índice do PT é justamente entre os mais ricos, com rendimento acima de dez salários (R$ 5.450).

Nesta faixa, que compõe as chamadas classes A e B, o partido é citado como o mais admirado por apenas 16%. Isso inclui a elite econômica e a classe média tradicional.O PSDB alcança seu melhor índice (10%) entre os eleitores da classe B, com renda entre dez e vinte salários (R$ 5.451 a R$ 10.900).O pior resultado dos tucanos aparece entre os mais pobres. O partido é citado como o favorito por apenas 4% dos brasileiros das classes D e E. Na classe C, as citações oscilam entre 6% e 8%, conforme a faixa salarial.

E agora

ENTENDA A NOTÍCIA

No debate da reforma política, o PT defende a adoção da lista fechada, em que o eleitor só pode votar na sigla em eleições parlamentares. Nas condições atuais, em que o PT aparece à frente das outras siglas em todas as faixas de renda (26% de preferência), isso daria mais vagas a petistas.

Fonte: O POVO Online/OPOVO/Politica – http://www.opovo.com.br/app/opovo/politica/2011/04/23/noticiapoliticajornal,2142736/nova-classe-media-do-brasil-prefere-pt-a-psdb.shtml

Conservadores querem diminuir salário mínimo

Artigo sugerido por Cido Araújo, do BlogProgSP

Mal entrou em vigor o salário mínimo de R$ 545 e já começa a pressão conservadora para cortar o valor do mínimo no ano que vem. A regra acertada entre o governo e as centrais sindicais desde 2007 corrige o salário mínimo pela soma da inflação do último ano mais a variação do PIB dos dois anos anteriores. A lei que fixou o salário mínimo em vigor, aprovada no final de fevereiro, incorporou aquele acordo que, agora, passa a valer até 2015.

Daí a gritaria dos conservadores, que já começa a aparecer nos jornais. O crescimento da economia em 2010 (7,5%) mais o de 2011 (que poderá chegar a 5%) e a inflação prevista para este ano (de 5%) indica um futuro aumento do mínimo entre 13% e 14%, chegando ao valor de 616 reais a partir de 2012.

É muito alto! – dizem. Vai provocar inflação! – gritam. O governo vai perder o controle sobre seus gastos! – alegam.

Os conservadores usam os argumentos ultrapassados de sempre contra a valorização do salário mínimo. Para o economista-chefe da consultoria Austin Rating, Alex Agostini, isso vai aumentar o consumo popular que é principalmente de “alimentos e bens não duráveis. Quando aumenta a demanda, a tendência é que o preço também suba”, empurrando a inflação, argumentou, tentando explicar por que deseja que os pobres comam menos.

Outros dizem que o valor previsto para 2012 vai explodir as contas do governo, principalmente na Previdência Social, que paga aposentadorias e outros benefícios calculados com base no valor do salário mínimo.

E há quem defenda, como forma de se contrapor a um salário mínimo mais alto, pura e simplesmente o aumento maior e mais permanente nas taxas de juros pelo Banco Central.
Vendo ameaçada a economia do governo para pagar juros (o superávit primário), o economista Samuel Pessôa, da consultoria Tendências, chegou a propor o aumento de impostos prevendo – aliás corretamente – que será difícil alterar a regra do salário mínimo. Isto é, vale tudo – até mesmo esta verdadeira heresia contra os dogmas neoliberais – para salvar os interesses dos grandes especuladores financeiros!

Na semana passada, o jornalão paulistano O Estado de São Paulo (dia 12 de abril) apresentou estes argumentos em um editorial cujo título já dizia tudo: “O salário mínimo de 2012 exige medidas preventivas”. Uma das preocupações era com o atual “cenário econômico que se pode considerar de pleno emprego” no qual, portanto, os patrões têm maiores dificuldades para reduzir os salários. Defendeu “uma forte redução” nos gastos do governo, embora o melhor, na opinião do editorialista, fosse mudar a lei do salário mínimo. Mas lamenta que não haja clima para isso “num Congresso dominado pelo PT” e pelos partidos da base do governo.

A questão do salário mínimo diz respeito fundamentalmente à repartição das riquezas geradas pelo trabalho dos brasileiros, e do aumento da fatia a que os trabalhadores têm direito. Por isso é uma questão política: ela depende da força de cada um dos agentes sociais (os trabalhadores, os empresários, os especuladores financeiros) para impor ao governo seus interesses e conseguir, assim, um pedaço maior da riqueza produzida pelo país.

A valorização do mínimo, juntamente com o uso dos recursos do governo e dos bancos oficiais para apoiar o crescimento da economia, ajudou o Brasil a contornar a crise econômica mundial em 2008-2009 e minorar os seus efeitos. São fatores que estão na base da retomada do crescimento do país nos últimos anos. Ao contrário do que ocorreu no passado, durante o período neoliberal, no qual predominavam apenas os interesses do grande capital especulativo, agora a ênfase tem sido o crescimento econômico, o fortalecimento da produção nacional e o bem-estar da população.

A valorização do salario mínimo é um dos pilares da mudança que está ocorrendo no Brasil e os especuladores sabem que mais dinheiro no bolso dos trabalhadores pode significar a diminuição em suas gordas contas bancárias. Daí a gritaria, que não esconde nem mesmo o desejo de que o povo coma menos. Os trabalhadores precisam estar atentos contra eles, recusar seus argumentos “técnicos” e insistir na luta por melhores salários melhores, condições de trabalho mais favoráveis, e uma vida digna.

Fonte: http://blogdoonipresente.blogspot.com/2011/04/conservadores-querem-diminuir-salario.html